更新：正片
导演：尼克·瑟西
主演：迈克尔·比奇,迪恩·凯恩,简宁·特纳,尼克·瑟西,辛丽娜·弗亚洛,萨拉·简·莫里斯,达里尔·考克斯
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2018
简介：基于费城堕胎案柯米特·戈斯内尔博士的故事。详细 >
怕不是pro life反堕胎人士投资拍摄。。。
虽然拍得平了，但想到这是真实事件，就已经很愤怒。如果不是那条片段，那个人还可以逍遥法外，几十年啊，多少生命啊！！
“堕胎”这个话题牵扯了医学、法律、伦理太多面的问题，先不提及如何界定堕胎是否正确。Gosnell一案所牵扯的不过是一个再简单不过的问题，杀害超过24周以后的胎儿（美国法律界定为24周内）是否成立谋杀罪。犹记Gosnell一脸冷血地看着Baby A: "This baby is big enough to walk me to the bus stop.", 下一秒就抄起了剪刀... 无数的胎儿在Gosnell手里被赋予短暂的生命之后被无情谋杀，他和纳粹恐怕只隔了一件手术服...
几场重头戏剧本都太弱了， 整场戏显得苍白无力
BABY A的照片即使没看到也令人无比难过。所有人的表情里都写着guilty。群演敬业！
真實事件。一個變態可以作為墮胎醫生為孕婦墮胎來獲得快感。20年如一日的墮胎殺掉幾千個嬰兒。
前半段有点闷，后半段还是挺精彩的，挺好的题材没拍好，不过感觉导演的意图也不是为了拍的多好看，就是当作纪录片抨击一下这个事件而已。至于事件本身实在不好过多评价，非常多的社会因素综合起来导致这个事件的出现。另外~美国怎么动不动就涉及好几百条罪………好可怕片尾曲好评~有人知道麻烦私我
就是看了一集加长版的美剧，但我就是喜欢这种风格。。。
这片子才是真正的美国伟光正，电影版美国法治进行时，所有场景都和湄公河行动中公安部的摆拍有着换汤不换药的粗糙感，后者全都采用统一的镜头调度，或让主角人物处于中央分隔画面，或以人物为轴转动，这里则是打光都一概过度，已经媲美TVB剧室内戏那种质感了，以至后续剧情中出现人物接收电视台采访的片段竟然没有任何应有的违和感，大量对案件的还原通过台词背出来，被捕的护士起身给警察在白板上分析违禁药物的流通渠道实在是天雷滚滚，电影质感什么的根本不存在。亮点反而还真的是因为题材本身，别的影片因为往往去直接对抗或者回避司法部门执法时的场景，司法部门在处理社会热点话题时的棘手感和掣肘感反而在这部从警察和检察角度出发平铺直叙的片子熠熠生辉和与众不同。这点配合上剧本对政治正确的规避(黑人吐槽黑人racism)，也是一种完成
作为电影而言，演技掉线，节奏掉线，两极化过分渲染。至于事件本身，不做评价。
电视电影。加长版的CSI/CM，讲述警方追查非法堕胎的医生，从剧情到人物都苍白无聊。
纪录片现场还原风。5
6/10 了解事件为主要观影目的。
原来堕胎是这样子做的，把婴儿扼杀在妈妈的子宫里。强烈建议主张合法堕胎的人仔细观看这部电影。
对于堕胎流产是否是“犯罪”，却需要看的是这个国家的道德边界在哪里；庭审中不忍给出受害婴儿ABCD的图片或视频，电影结尾却提醒可以在官网上查看真实照片，真是讽刺！（官网地址：https://www.gosnellmovie.com/ ）
the picture of baby a, see: http://www.gosnellmovie.com/babyboy/
这么个好故事 竟然拍得这样平淡 就像好茶喝出了白水味 隔壁犯罪心理哪一集都比这个拍得好
影片似乎应该从更好的角度去切入这个案件：这些孩子假如正常出生，他们的命运会是怎么样的？而如果仅仅是起诉和判决一个杀人犯，看似是很简单的，实则留下了一大堆未能解决的问题。
故事本身吸引人，不然这法制栏目剧质感的片子真的看不下去。
A case not about abortion?!?较之真相的结果和影响考量下，一个个具体个例天然与社会政治议题相联系，由此判别两个层面的斗争及局面掌控力，不做联系的客观判断所体现出的影响（非真实立场）本身宣告了一种可供发挥的修辞论证空间
返回首页 返回顶部
怕不是pro life反堕胎人士投资拍摄。。。
虽然拍得平了，但想到这是真实事件，就已经很愤怒。如果不是那条片段，那个人还可以逍遥法外，几十年啊，多少生命啊！！
“堕胎”这个话题牵扯了医学、法律、伦理太多面的问题，先不提及如何界定堕胎是否正确。Gosnell一案所牵扯的不过是一个再简单不过的问题，杀害超过24周以后的胎儿（美国法律界定为24周内）是否成立谋杀罪。犹记Gosnell一脸冷血地看着Baby A: "This baby is big enough to walk me to the bus stop.", 下一秒就抄起了剪刀... 无数的胎儿在Gosnell手里被赋予短暂的生命之后被无情谋杀，他和纳粹恐怕只隔了一件手术服...
几场重头戏剧本都太弱了， 整场戏显得苍白无力
BABY A的照片即使没看到也令人无比难过。所有人的表情里都写着guilty。群演敬业！
真實事件。一個變態可以作為墮胎醫生為孕婦墮胎來獲得快感。20年如一日的墮胎殺掉幾千個嬰兒。
前半段有点闷，后半段还是挺精彩的，挺好的题材没拍好，不过感觉导演的意图也不是为了拍的多好看，就是当作纪录片抨击一下这个事件而已。至于事件本身实在不好过多评价，非常多的社会因素综合起来导致这个事件的出现。另外~美国怎么动不动就涉及好几百条罪………好可怕片尾曲好评~有人知道麻烦私我
就是看了一集加长版的美剧，但我就是喜欢这种风格。。。
这片子才是真正的美国伟光正，电影版美国法治进行时，所有场景都和湄公河行动中公安部的摆拍有着换汤不换药的粗糙感，后者全都采用统一的镜头调度，或让主角人物处于中央分隔画面，或以人物为轴转动，这里则是打光都一概过度，已经媲美TVB剧室内戏那种质感了，以至后续剧情中出现人物接收电视台采访的片段竟然没有任何应有的违和感，大量对案件的还原通过台词背出来，被捕的护士起身给警察在白板上分析违禁药物的流通渠道实在是天雷滚滚，电影质感什么的根本不存在。亮点反而还真的是因为题材本身，别的影片因为往往去直接对抗或者回避司法部门执法时的场景，司法部门在处理社会热点话题时的棘手感和掣肘感反而在这部从警察和检察角度出发平铺直叙的片子熠熠生辉和与众不同。这点配合上剧本对政治正确的规避(黑人吐槽黑人racism)，也是一种完成
作为电影而言，演技掉线，节奏掉线，两极化过分渲染。至于事件本身，不做评价。
电视电影。加长版的CSI/CM，讲述警方追查非法堕胎的医生，从剧情到人物都苍白无聊。
纪录片现场还原风。5
6/10 了解事件为主要观影目的。
原来堕胎是这样子做的，把婴儿扼杀在妈妈的子宫里。强烈建议主张合法堕胎的人仔细观看这部电影。
对于堕胎流产是否是“犯罪”，却需要看的是这个国家的道德边界在哪里；庭审中不忍给出受害婴儿ABCD的图片或视频，电影结尾却提醒可以在官网上查看真实照片，真是讽刺！（官网地址：https://www.gosnellmovie.com/ ）
the picture of baby a, see: http://www.gosnellmovie.com/babyboy/
这么个好故事 竟然拍得这样平淡 就像好茶喝出了白水味 隔壁犯罪心理哪一集都比这个拍得好
影片似乎应该从更好的角度去切入这个案件：这些孩子假如正常出生，他们的命运会是怎么样的？而如果仅仅是起诉和判决一个杀人犯，看似是很简单的，实则留下了一大堆未能解决的问题。
故事本身吸引人，不然这法制栏目剧质感的片子真的看不下去。
A case not about abortion?!?较之真相的结果和影响考量下，一个个具体个例天然与社会政治议题相联系，由此判别两个层面的斗争及局面掌控力，不做联系的客观判断所体现出的影响（非真实立场）本身宣告了一种可供发挥的修辞论证空间