63rd Berlinale论坛。顺着导演前作过去看，[奇怪的猫咪]简直跟[蜘蛛与女孩]一模一样（本片里居然还有一只蛾子哈哈哈哈完美匹配蜘蛛），不过对故事和人物的概念可能来自导演2007年的短片。读了导演在Film Comment的访谈才发现里面的复杂脉络[参看：https://www.filmcomment.com/blog/interview-ramon-zuercher/ ]。贝拉·塔尔-香特尔·阿克曼mix韦斯·安德森-柏林学派……sculptures of the psyches，planimetric camera，导演的工作方法也很有趣（图纸+考虑到所有演员身高后精密计算的“编舞”调度）。这个导演的视觉概念和想法还是非常有意思，值得关注。
电影短小精致，镜头记录下一家人从早到晚的室内活动，细节之处有股奇妙却又很平常的感觉，或许你还会会心一笑，要拍电影就要有善于观察生活的眼睛。
发丝上有烟灰，牛奶里有头发，空镜头小细节，语言被荒诞和诗化的日常
一个普通家庭的周六日常 没有任何核心故事却并不乏味 观众就像一个偷窥者 津津有味地看着别人家里发生的一切
Clara疯了，猫咪疯了，狗也疯了，妈妈没有疯。其实一切刚好相反。
很典型的属于只有看过的人才能体会到的
63rd Berlinale论坛。顺着导演前作过去看，[奇怪的猫咪]简直跟[蜘蛛与女孩]一模一样（本片里居然还有一只蛾子哈哈哈哈完美匹配蜘蛛），不过对故事和人物的概念可能来自导演2007年的短片。读了导演在Film Comment的访谈才发现里面的复杂脉络[参看：https://www.filmcomment.com/blog/interview-ramon-zuercher/ ]。贝拉·塔尔-香特尔·阿克曼mix韦斯·安德森-柏林学派……sculptures of the psyches，planimetric camera，导演的工作方法也很有趣（图纸+考虑到所有演员身高后精密计算的“编舞”调度）。这个导演的视觉概念和想法还是非常有意思，值得关注。
一次家庭聚会，在柏林公寓，爱抖尾巴的猫和他的观众一只黑狗。中年父母，青少年儿女，孩子。日常琐事，室内剧，偶尔爆发的小暴力。漫不经心的讲述（因此创造超越此时此地的垂直时间和扩展空间）。总是白色向上的橘子皮，跳舞的瓶子，喷汁的香肠，衬衣纽扣，被修好的洗衣机，一杯茶与半杯牛奶…大提琴声
没有中字，还好这是部没情节的电影。摄影视角无情感代入，像是被无意开启的DV。
奇怪而不有趣，乏味的数次睡过去。一星给萌猫和配乐。
在全民都在急不可耐地Interstellar的今天把这部72分钟影片看完已经接近到我的极限了。。导演是学生？场面调度一点都不枯燥，机位也十分有趣，留白多得有些细思极恐。
看豆瓣影评以为又是一部逼格高不可攀的片子，什么固定机位分镜规整啦，零场面调度啦，狭小空间内表现出生活本身啦。别逗好么？无论从哪个角度看都是噱头大于内容的电影好么？
细节和琐碎。
全片采用静止机位在仅10余平米的厨房、门廊的逼仄空间下展现11人和一猫一狗的一天，无任何调动、情节进展，演员走位、日常对话的荒诞性实验性，交穿叉叙述，运用空镜、长镜以及十分细腻出色的构图效果、特写和恰到好处的提琴背景乐，观影过程也变得十分有趣。导演是电影学院的学生，运镜功底实在了得！
一个家庭日常的一天，各个成员都有各自不同的性格特点，当然最主要的是略神经质的母亲和叛逆的孩子。画面和调度都很棒。
高达布烈逊汉尼卡，已吓尿、
中产阶级家庭星期六下午的懒散，有点哲学的意味。
导演立意是好的，可拍得太乏味了，角色过多淡化了剧情思想，刻意制造的冷调子让观众一头雾水，吹牛逼的导演自言这是个没有任何恐怖的恐怖片，坚持不批判就是批判，你当观众都没看过哈內克呢？
猫猫可爱，到了《女孩和蜘蛛》则变得更自如。
去Drama化的生活片段让通常无人留意的细节获得了放大，竟制造了一种奇异的暗流涌动感。精心设计却似信手拈来，平凡处妙趣横生。
有一点Vilhelm Hammershøi式的静谧，短小有趣。