"Abortionists are murderers. Murderers deserve execution" vs "God save us from Christian terrorists"...不少画面触目惊心。就像一位受访者说的，单纯的“权利”话语的对立容易走向绝对、走向极端。但如果强调个体体验，似乎又天然地偏向pro-choice……真难啊
40分钟前
奥蒂安斯
力荐
男人在堕胎议题上没有话语权。
42分钟前
helenharris
推荐
Pro-life… These people aren’t pro-life, they’re killing doctors! What kind of pro-life is that? What, they’ll do anything they can to save a fetus but if it grows up to be a doctor they just might have to kill it? They’re not pro-life. You know what they are? --ANTI-WOMAN!
堕胎权之争
7.5/10
不带立场的纪录片。真是令人费解，基督徒为什么对婴儿的纯洁如此偏爱，一个自由国家为什么对女性的权利一再干涉？？？
镜头逼得很紧，语速很快脑壳很疼。没找到中文字幕，大部分对话只能靠猜测。专属词汇很多，纪录片的会意难度也太大，只能囫囵看了。堕胎与安乐死有些类似，却又截然不同。表述观点未必需要直观呈现。好比解析杀人动机，不见得当场杀一个给你们看看。所有争论的背后，都是出于对生命的敬畏。而这又恰恰是人类的死穴。
83/100
十分优秀的纪录片。不管是摄影还是内容都十分优秀，尤其赞一个不带过多主观感情的叙述。覆盖了两大争论方，又结合了各方意见…基本留给观影者自己思考的空间很大。（ps：又要再次感叹信宗教的人好可怕…🌚）希望以后早日无性繁殖，就没这么多事儿了。
《烈焰之湖》被許多人視為關於墮胎議題最全面的紀錄片，導演選擇不帶主觀感情的敘事風格，結合多位人士意見，留給觀眾思考空間，可惜受訪對象全面性欠缺，反墮胎方人數不及支持方，而且幾乎都是狂熱信徒，偶爾幾位較為理性的又篇幅不長（其中包括「羅訴韋德案」當事人Norma McCorvey，原本是支持墮胎的女同志最後變成反墮胎的天主教徒），讓本片中立立場搖搖欲墜，觀眾看完後應該會傾向於支持墮胎吧。
有一个用管子捅进Y道，的镜头，还有被堕胎出来的婴儿的特写
就像是我说不出的那个
很勇敢的片子 近乎完全中立
8.5
"Abortionists are murderers. Murderers deserve execution" vs "God save us from Christian terrorists"...不少画面触目惊心。就像一位受访者说的，单纯的“权利”话语的对立容易走向绝对、走向极端。但如果强调个体体验，似乎又天然地偏向pro-choice……真难啊
男人在堕胎议题上没有话语权。
Pro-life… These people aren’t pro-life, they’re killing doctors! What kind of pro-life is that? What, they’ll do anything they can to save a fetus but if it grows up to be a doctor they just might have to kill it? They’re not pro-life. You know what they are? --ANTI-WOMAN!
大背景是在美国国内对堕胎问题的道德与法律上的争论，受害的是贫民阶层，因为富有的阶层可以选择其他国家堕胎。纪录片看似中立，但通过援引科学家，律师及各种组织的采访，显然是支持妇女堕胎的权力的。
现实比想象更残酷，南无阿弥陀佛。
非常冷靜與旁觀的鏡頭 豐富的觀點以及美國整個有關墮胎權爭議的資料 有句話很對 everyone is right 我們的價值觀不是一成不變的 但妄想用GOD三個字綁架所有人的想法也是可笑的 從簡單的一個issue的論爭 最終上升到女權的爭取 乃至對原教旨宗教恐怖分子的審視 無論如何 活人權利應大於死人及未出生的人
我对这件事真的不是很care...
已删
触目惊心但不过激，各种立场都有所阐释。