更新：正片
导演：安德烈·卡耶特
主演：Michel,Auclair,Antoine,Balpêtré,Raymond,Bussières,Jacques,Castelot,Jean,Debucourt,Jean-Pierre,Grenier,Claude,Nollier
类型：电影地区：法国语言：法语年份：1950
简介：这部影片是法国导演Andre Cayatte 1950年之力作，为1950年法国电影空洞时期填补了一定的空白。详细 >
探讨了陪审员制度的不足，可以结合《十二怒汉》、《审判在线》一起看。
法国司法革命的悲剧，一个清清白白的罪犯，照顾了丈夫一辈子，却被判处死刑，看的让人生气，气得牙疼
任何的改革初期都是草率幼稚，也算是多数人的暴政吧
法国法制史上的一个标志性事件：司法改革．
从临时法官的身份背景进入，探讨了法律的“正义性”，在法律进程里这样的寥寥数语值得人去记住。
法国司法改革科教片+陪审团制度批判，50年提出的问题至今值得思考。
有点法国12怒汉的味道，就是太松散漏洞太多，电影的着眼点并不是这个案子而是那二十几个陪审员所谓的临时法官。。。由一群毫不相干的社会各阶层的所谓好人组成的陪审团就会客观公正吗？这部片子要告诉大家的是即便如此司法也很难公正，只要是人就会有偏见就会受到很多东西的影响。PS结尾旁白太多余了。
挺赞
7.社会问题片，后公凯特点，影片有着十分明确的主张，以自反性的说教口吻作结，由临时法官逐一以近乎直面观众的序列镜头来进行观点阐述，并以近乎斥责口吻的画外音进行再次强调。导演将矛头直指当时法国过于幼稚的司法制度，既然开篇不久已经揭示出女子的无辜，那么交给观众的只剩下后续的审理过程，一个外部虚无的理性规则与内在过度主观的荒唐论断的结合体。
审团是怎样决定一个女人的死刑的。个人利害关系能决定他们的决定。
法律的审判VS道德的审判
众多审判者的个人情感经历导致法律的不公平裁决，黑白，卡头特写，1950年金狮。坐火车看，装逼
3.5 不多见的法国法庭片，如果不是对法律题材感兴趣的话，可能会觉得闷。特别法官（陪审团？）的遭遇和关注点很法式，不过这些看似无关的情节最后还是成功地指向了法律、道德和人性。司法应该为民，民却难以为司法。
1.人们无不在用审判的眼光审判别人。每个人都在用自己的经历形成的认知来看待这个世界。万事万物皆经不起审判，所有审判都有偏见。2.陪审团的介入是法国司法改革的重大意义，在科技滞后的年代里无疑是一种进步，但在今人眼里看待，生命在这样的审判里荒谬之极，可悲之极！
法律的每一次制定和修改都是由一个又一个的案例在推动着，所谓建立在错误与冤屈之上。
字幕糟糕，影响理解。
1950年的柏林金熊奖+威尼斯金狮奖。那个时候制度真宽松，春天秋天都拿到手也没人反对。历史上唯一一部双金片吧，可是个人不是特别欣赏。太诡异拍法，探讨的又太高大上。/8.0/豆瓣才57人评价...
观影盘点期，看过留脚印~
民主式的草菅人命
纠问式，明显和英美法庭不同
返回首页 返回顶部
探讨了陪审员制度的不足，可以结合《十二怒汉》、《审判在线》一起看。
法国司法革命的悲剧，一个清清白白的罪犯，照顾了丈夫一辈子，却被判处死刑，看的让人生气，气得牙疼
任何的改革初期都是草率幼稚，也算是多数人的暴政吧
法国法制史上的一个标志性事件：司法改革．
从临时法官的身份背景进入，探讨了法律的“正义性”，在法律进程里这样的寥寥数语值得人去记住。
法国司法改革科教片+陪审团制度批判，50年提出的问题至今值得思考。
有点法国12怒汉的味道，就是太松散漏洞太多，电影的着眼点并不是这个案子而是那二十几个陪审员所谓的临时法官。。。由一群毫不相干的社会各阶层的所谓好人组成的陪审团就会客观公正吗？这部片子要告诉大家的是即便如此司法也很难公正，只要是人就会有偏见就会受到很多东西的影响。PS结尾旁白太多余了。
挺赞
7.社会问题片，后公凯特点，影片有着十分明确的主张，以自反性的说教口吻作结，由临时法官逐一以近乎直面观众的序列镜头来进行观点阐述，并以近乎斥责口吻的画外音进行再次强调。导演将矛头直指当时法国过于幼稚的司法制度，既然开篇不久已经揭示出女子的无辜，那么交给观众的只剩下后续的审理过程，一个外部虚无的理性规则与内在过度主观的荒唐论断的结合体。
审团是怎样决定一个女人的死刑的。个人利害关系能决定他们的决定。
法律的审判VS道德的审判
众多审判者的个人情感经历导致法律的不公平裁决，黑白，卡头特写，1950年金狮。坐火车看，装逼
3.5 不多见的法国法庭片，如果不是对法律题材感兴趣的话，可能会觉得闷。特别法官（陪审团？）的遭遇和关注点很法式，不过这些看似无关的情节最后还是成功地指向了法律、道德和人性。司法应该为民，民却难以为司法。
1.人们无不在用审判的眼光审判别人。每个人都在用自己的经历形成的认知来看待这个世界。万事万物皆经不起审判，所有审判都有偏见。2.陪审团的介入是法国司法改革的重大意义，在科技滞后的年代里无疑是一种进步，但在今人眼里看待，生命在这样的审判里荒谬之极，可悲之极！
法律的每一次制定和修改都是由一个又一个的案例在推动着，所谓建立在错误与冤屈之上。
字幕糟糕，影响理解。
1950年的柏林金熊奖+威尼斯金狮奖。那个时候制度真宽松，春天秋天都拿到手也没人反对。历史上唯一一部双金片吧，可是个人不是特别欣赏。太诡异拍法，探讨的又太高大上。/8.0/豆瓣才57人评价...
观影盘点期，看过留脚印~
民主式的草菅人命
纠问式，明显和英美法庭不同