更新：正片
导演：彼特·克林逊
主演：苏茜·肯道尔,丹尼斯·瓦特曼,阿德里安娜·波斯塔
类型：电影地区：英国语言：英语年份：1968
简介：英国一度很盛行的社会写实主义风格在60年代末的延续罢了，翻拍自Ken Loach早期为BBC拍的一集电视片。详细 >
好电影，片内蕴含的生命力特别强，在元电影的基础上往前走了一步半，喜欢。
Week5&7 US TV Golden Age & The Wednesday Play
富家女游览贫民窟，整个片子的底层阶级众生百态看着就像是富家女猎奇视角下的怪异光景，很难深入对角色产生什么感情，全程看着都没什么情感波动，整个片子显得又长又平淡。不是很喜欢片子里各种刁钻的拍摄角度，男女主初次约会的场景很漂亮。最后那句"What you don't get caught for, you are entitled to"还挺值得玩味的。
切尔西到巴特西。What you don’t caught for, you are entitled for.
侯导的启蒙电影，get 不到
虽然有些脸谱化，但确实是一部现实主义佳作。怪不得侯孝贤喜欢
许多人因为侯孝贤而来，赋评其多少颗星，也未必照耀在你的转折，雪泥鸿爪总留下纷繁的形状，若有梦想将注定被唤醒，为何用别人钥匙撬你锈蚀的心门。(注:在参加大专联考失利后，1966年，19岁的侯孝贤入伍服兵役，在这期间他看了一部英国电影《十字路口》，感触之余决心用十年时间进入电影界。)
咩找到侯导的点～🙄
翻拍自BBC的'Wednesday Play'里肯·洛奇拍的一集同名电视片，据说影响了侯孝贤
反映底层工人生活的点点滴滴，很好奇，为什么主角没邀请朱莉克里斯蒂去演？
想表达的理念不错，表达的方式太渣。非常傻的一部电影，要不是课堂要求绝对看不下去……
原来是逃离现实的意思哦，我不懂侯孝贤，好傻的阶级固化
我看不懂
感谢友邻的评论让我看懂它讲了什么...侯孝贤英语不错
我和侯孝贤的区别在于：他看完这部电影之后想学电影 我看完这部电影以后不想学电影 传达的内容在当时属于前卫的了。
导演编剧对东区生活的一种想象，脸谱化，披头士打底，有的段落挺浪漫的，结合来自对彼此的误解，阶级之间的鸿沟无法逾越。会心一笑的地方，男孩送给女孩一只猫，变戏法一样的。很多年前，谁从宽大的袖子里掏出一只叫墨墨的小猫。这样的故事倾向具有时代性。
外殼是倫敦的60's時空膠囊,裡頭的藥含有階級批判成份。同樣都想逃離現實，然而方向相反注定是無言的結局。相比之下Ken Loach的《Poor Cow》則是討喜的寫實。
被侯导骗来的，看困了。
我也是，因为侯孝贤而来。但是这电影和侯孝贤作品的“真实性”不同，给我一种虚浮高傲的感受。
将来自的切尔西富家女“下嫁”到底层阶级的工人区，固然可以说是女生逃离金钱物质时代的个人选择，实际上更是表现了导演、编剧的manipulating hand——他们选取这样的一段故事，凸显阶级的差异，以及上层阶级和底层阶级对彼此的想象。综合来说，这可能反应了那一时段英国阶级与社会中的时代焦虑。
返回首页 返回顶部
好电影，片内蕴含的生命力特别强，在元电影的基础上往前走了一步半，喜欢。
Week5&7 US TV Golden Age & The Wednesday Play
富家女游览贫民窟，整个片子的底层阶级众生百态看着就像是富家女猎奇视角下的怪异光景，很难深入对角色产生什么感情，全程看着都没什么情感波动，整个片子显得又长又平淡。不是很喜欢片子里各种刁钻的拍摄角度，男女主初次约会的场景很漂亮。最后那句"What you don't get caught for, you are entitled to"还挺值得玩味的。
切尔西到巴特西。What you don’t caught for, you are entitled for.
侯导的启蒙电影，get 不到
虽然有些脸谱化，但确实是一部现实主义佳作。怪不得侯孝贤喜欢
许多人因为侯孝贤而来，赋评其多少颗星，也未必照耀在你的转折，雪泥鸿爪总留下纷繁的形状，若有梦想将注定被唤醒，为何用别人钥匙撬你锈蚀的心门。(注:在参加大专联考失利后，1966年，19岁的侯孝贤入伍服兵役，在这期间他看了一部英国电影《十字路口》，感触之余决心用十年时间进入电影界。)
咩找到侯导的点～🙄
翻拍自BBC的'Wednesday Play'里肯·洛奇拍的一集同名电视片，据说影响了侯孝贤
反映底层工人生活的点点滴滴，很好奇，为什么主角没邀请朱莉克里斯蒂去演？
想表达的理念不错，表达的方式太渣。非常傻的一部电影，要不是课堂要求绝对看不下去……
原来是逃离现实的意思哦，我不懂侯孝贤，好傻的阶级固化
我看不懂
感谢友邻的评论让我看懂它讲了什么...侯孝贤英语不错
我和侯孝贤的区别在于：他看完这部电影之后想学电影 我看完这部电影以后不想学电影 传达的内容在当时属于前卫的了。
导演编剧对东区生活的一种想象，脸谱化，披头士打底，有的段落挺浪漫的，结合来自对彼此的误解，阶级之间的鸿沟无法逾越。会心一笑的地方，男孩送给女孩一只猫，变戏法一样的。很多年前，谁从宽大的袖子里掏出一只叫墨墨的小猫。这样的故事倾向具有时代性。
外殼是倫敦的60's時空膠囊,裡頭的藥含有階級批判成份。同樣都想逃離現實，然而方向相反注定是無言的結局。相比之下Ken Loach的《Poor Cow》則是討喜的寫實。
被侯导骗来的，看困了。
我也是，因为侯孝贤而来。但是这电影和侯孝贤作品的“真实性”不同，给我一种虚浮高傲的感受。
将来自的切尔西富家女“下嫁”到底层阶级的工人区，固然可以说是女生逃离金钱物质时代的个人选择，实际上更是表现了导演、编剧的manipulating hand——他们选取这样的一段故事，凸显阶级的差异，以及上层阶级和底层阶级对彼此的想象。综合来说，这可能反应了那一时段英国阶级与社会中的时代焦虑。