云端之上

为撒奶奶代写的认罪书最后没有派上用场？Ishaan也太会演了吧！几次泪目，前途无量！

还是马基迪电影乐而不淫、哀而不伤的调子，你以为他要批判什么，最后却统统落脚在人性的坚韧和各种闪光点上，是真正属于平民的视角。几处用布帘营造的光影魔术，拉赫曼的配乐都很出色。小男主的热血冲动可以理解，但是姐姐狱友死了就那么歇斯底里，冤家死了姐姐一辈子出不来倒是显得心平气和，就不太好理解了。

连梦里也会觉得快乐难求连泪光都光不过黑夜尽头

今天四场，除了龙珠，全部包场了，就像在云端之上。好苦啊生而为人~

故事是简单的，然而它的诸多细节却让人着实难忘。

就，对于曾拍出《小鞋子》的导演来说，这不像是一个人的作品。老旧就算了，故事也不好。情感也弱。

人心向善，命途多舛

这部电影的艺术性比以往的印度电影高出一个级别。在此之前看过的现代印度电影都是以尖锐社会矛盾、人性挖掘、精彩的情节得分，平铺直叙地讲故事。而《云端之上》在影像呈现方面非常有想象力，镜头运用极富诗意。视角远中近自由切换：用场景讲故事；用肢体的特写取代了表情的特写；用行为去刻画角色，比用表情、强烈呼喊、标签化的表演而更打动人。不煽情才是更好的抒情。整个影片节奏稍慢，但无伤大雅，主题立意甚至比以往的印度挖掘的更深刻。音乐极佳，有大家风范，从开场的码头场景配乐就能感到这部电影的品位不俗。音乐品位往往就是电影的审美品位。在对印度电影已经审美疲劳的此刻，看到这么一部，感觉还能再续命几年。

等监狱洞里的老鼠，喂鸟棚待哺的乳鸽。老鼠尚能自由穿洞，乳鸽还有庇护可躲。监狱里的孩子摸不到雨，跋涉的孩子在雨里淋湿。人不如畜的世界穷人寸步难行，正义失衡的社会女人笊篱千重。露台上的白床单遮蔽了真相，病房里的呼吸机阻碍了发声。床单尚存欢笑，蜡笔还有色彩，滩涂虽然泥泞，雨水仍有真情。

淡淡的、温馨的感动，静静地从内心深处激发出来！这就是这部好电影给我的幸福的享受。

温馨动人的人性内核，全面细腻的社会问题观察。挣扎在底层苟活的每一个人都是人世间不被祝福的人，唯有等待乌云散开之后重新绽放光彩的云端。尤其是两个小孩子的故事，异常牵动人心。但只因想要包含的太多太多，姐弟之间的主线故事和各自的叙事交集到后面变得十分琐碎，只沦为情感的泛滥，美中不足。

环境把人捏成流氓，流氓把环境带坏。生在这样一个犯罪率很高的地方，好像没点野性、狠劲都难以存活。依然是面对强奸、随意关押等社会问题，但两姐弟却在绝境中选择用爱来应对。这种爱是被动的，微弱的，但穷途末路地还要照亮别人，甚至是敌人的家属，很有温度。而且马基迪太会拍困境中的小孩，大眼睛无辜地一转，那些苦难就被无声而隐忍地释放出来。特别是，没想到还有那么多小孩会跟着母亲活在监狱里。但是，“正当防卫”的意识或机制一直没被人提起，细想还是悲哀得很。喜欢结局，点到即止。三星半。

【2019年4月16日-中国电影资料馆-桃桃观影团第77期-中国首映】对于马基德•马基迪这样一位名导，这只是一部标准工业化水准的平庸之作。但导演对情绪的掌控上依旧是娴熟，对人物的刻画入木三分、力透纸背。电影配乐加分，情绪渲染力很强，但有些过，喧宾夺主。（嘉宾提问水准真的差，提问的专业程度和外行人似的）

底层互害，生生不息。

人生就是充满了反转

我都怀疑是那强奸犯他妈 掐死他的，不然一个明明逐渐向好恢复的人不会那么快嗝屁，印度没有正义?或是没有法律意义上的正义？反正传达的主旨没有很好的Get到，或许不同文化差异，体会不到

一部没有歌舞，没有励志的，现实批判主义的印度片？伊朗导演，怪不得

男主角有一双会演戏的眼睛，喜欢喜欢。

妈妈挑的。一些细节很好，鸽子(自由)和月亮(母亲)的象征。既写实也带温情。姐姐的这部分戏剧化“过”了些，包括表演。但瑕不掩瑜，另外，奶奶“杀”自己儿子前应该是替他认罪过了吧？所以，姐姐应该不用坐一辈子牢? 强暴(男主认定，也是奶奶杀儿子的原因)是否成立?关于姐姐和老板这部分的关系也有待探讨。当奶奶“大义灭亲”，女孩们实则成了另一个男主姐弟(孤儿)其实这片的底层逻辑，我个人悟得，跟《寄生虫》有点像：那就是底层穷人悲剧命运的必然性。当你以为一切即将变好(姐姐有了新房子摆脱了渣男，弟弟以为可以赚一票收手，包括当弟弟和老板的家人们相处得日益融洽而老板身体也逐渐恢复姐姐出狱有望)，却因为某个转折(此片是狱友之死给姐姐带来精神恐慌以致疯癫，导致弟弟埋怨老板家人和奶奶出手)，命运再次回到悲剧(写不下

伊朗人拍摄的印度片，与传统的印度片有较大的差异，表现的是底层人的生活方式，以及相互之间复杂的心理。演员的表演还不错。