追捕弗雷德曼家族

看完让人唏嘘不已的纪录片。家庭录像带占了很大比重，可以说是共同创作者了。这个社会，或许只有“恋童”这个词，一旦沾染上任何人，所有的法律程序都会失效，因为这个人已经处于道德的最低点，任何人都可以唾弃——这也让我们再也看不到事情的真相。主角家庭的分崩离析真是太残酷。

带有明显的倾向性，把母亲塑造成了毁了丈夫与儿子的无情又无知的坏女人，并淡化了她遭受的痛苦，包括导演在内的男人们都觉得“这个女人居然敢不相信她骗婚的恋童癖基佬丈夫是无罪的（虽然的确可能是无罪的）？！她有什么资格咆哮、发怒？！”，这逻辑也是TMD醉人。

一个木讷迟钝的女人毁了4个情感丰富的家人

这里面的家庭录像都有种诡异的气氛。母亲做的正确。父亲guilty af好吗。。。至于小儿子，对比他哭着认罪和之后在监狱再之后出狱做的各种访问，做没做过都很有演技了

性犯罪调查员婊气冲天说了句“a very dysfunctional family”的时候我就想翻个白眼，who else?!抱团的封闭小镇、动摇的辩护律师、急功近利的DA，无视办案程序的警察以及自恃甚高法官把这个暴露在道德底层的家庭推向了毁灭的深渊。搜了一下新闻当年的证人开始撤销指控了，好戏还在继续……

罗生门下，无人不冤，有情皆孽。

注意到一个细节：监狱中的Jesse被访问时前几颗门牙都是假牙了。

法官持有先入为主的想法真的是一件很危险的事情

妥协可能两败俱伤，在利益面前的决定永远狭隘

2012 8-19 downloaded

纪录片相比于剧情片，更容易拓展外延空间，人性解读局部丰富，表述视角切换自如，暧昧性是天生优势，导演并不满足，在剪辑上运用剧情片叙事技巧，反作用于纪录片之上，有这一部打底，后面的《纽约灾星》水到渠成，给网飞悬案纪录片提供了参考借鉴。

看完《狩猎》之后看的这个纪录片，人有时候感情倾向还是很严重的，每个人都想自己被别人认为是正义的、善良的，而且猥亵儿童这类相当敏感，不得不说有部分人是在假装正义，舆论的力量实在太强了，法官怎么就能那么确定一个人有罪？这根本不符合美国的法律精神。那个作母亲的还有资格么？

真实到无法判断该相信谁。。。。

documentary can be even more manipulative than drama films, no one knows what really happens.

4.5纪录片大部分都是弗雷德曼一家的家庭录像带，这些录像带中记录的平静与美好和现实中的暴风雨形成了强烈对比，在这个富裕的中产阶级小镇，一个恋童癖的出现可谓是晴天霹雳，更别说他还是一个老师了，所以我们看到了警察的不遗余力“破案”受害者声泪俱下地控诉，法官毫不吝惜地重判，这个漏洞百出的案件最后的真相已经不再重要了，可怕的是一个原本完整的家庭顷刻间分崩离析，一个完整有效的法律系统在受到情感偏见的左右，一个人想方设法地来自证清白，但没有人去追究那些证据的荒诞，纪录片并没有故意扩展主题，但观众能感受到导演对美国传统的价值观的嘲讽，这个现实之中，身份标签和犯罪事实是划等号的，好在最后所有人似乎都有了对他们来说最好的结局

看来不同人看这个故事是会reflect出不同的倾向…故事的真相我想一定是在两个极端之间吧，骚扰可以是一种氛围（欺负小盆友们不懂），亲情又太容易让人失去理智；但这不是我最关心的，我从这个故事得到的最大感受，是这位聪明的恋童癖父亲（特意强调哥大毕业…微笑…）在这个家庭里对其他成员的智商碾压，尤其是对他的前妻…总之让这个家庭里逐渐失去了对母亲、对女性的尊重（二儿子没出镜就不太清楚情况了），这也是一种长期氛围营造的能力（或称本能性洗脑？）。

孩子永远是受害者 麻木不仁的母亲 明知故犯的父亲 永远游走在道德边缘的投机律师 缺乏证物的办案程序 愤怒的受害者父母 舆论为圣的小镇 面对这一切以后 就不能责备david言谈举止中 对母亲对女性的明显憎恶 对父亲盲目崇拜中的困惑与逃避 奉劝所有准备要孩子的人 问问自己够格吗？

和【纽约灾星】手法上如出一辙，关于人性的可怕，你甚至可以从小镇居民身上看到文革的影子。

那个儿子的问题太显而易见了

This is the work of God.