棋王1988

没有港版那么浓重的红色恐怖，更多的是第四代那种刻意的沉重。与梁家辉相比，谢园的悲壮感和荒谬韵味都差了一些，其实他拿出《孩子王》中的七成就行了。

先看了1991年梁家辉港版《棋王》，后看这部1988年谢园大陆版《棋王》。梁家辉版本让人印象最深刻的是，火车上王一生扣米饭的细节和决战时刻的高光，缺点是对wg的猎奇和台湾小神童的故事的出戏；谢园版本整体剧情缓慢平稳不出彩，但是谢园的表演不输梁家辉，脚卵的演员还原度超越了港版的金士杰，而且取景、氛围营造也更真实，更像是小说的真实还原。蛮好，蛮好。我蛮欢喜。8.0。

1988版《棋王》改编自阿城的同名短片小说，由滕文骥执导，谢园主演。看过两版《棋王》，很难不把谢园与梁家辉的表演进行比较。谢园的表演含蓄隐忍，不显山露水又有中国人自嘲式的幽默。而梁家辉的王一生则抓住了“棋呆”这个特征进行表演，梁的棋王更惊天地、泣鬼神，最后的十番阵让整部电影的气氛直冲云霄，谢园这版棋王则朴素，有一种返璞归真的质朴。各有千秋吧，我更钟爱91版。

看似粗糙，棋落稳到，蛮好蛮好。

在时代背景、美工道具和人物形象上这部跟后来1991年那部比更接地气~港台版的娱乐性和趣味性更强，故事内容和人物设定更立体多元，迎合了院线商业电影观众的喜好~能拍这类题材的电影实属不易~

看过原著 这电影就太差 当年的拍摄技法和设备用现在眼光衡量完全无法拍像样 但80年代的电影配乐普遍前卫 郭文景

居然被火山粉举报得删评，我还是那句话，这部虽然拍得一般，但的的确确比港台的好，写实还得看大陆，片子对知青生活和原著精神的表现可给四星，为其平实质朴再加一星。港台那版借题开脑洞的脸谱化滑稽戏就别吹了，堆点ZZ符号、搞点含沙射影就叫深刻、格局了？什么时候格局这么不值钱了？玩笑不是那么开的，难怪如今塞点象征隐喻的就敢封圣称神。

知青生活拍得很真实，夜烧农场的大场面和知青下山的长镜头很漂亮，于是最后的车轮大战才有人性的光辉，原作的神髓这就出来了。不好的地方是有些镜头运动的莫名其妙，如棋王说师承那段，还有脚卵的北京口音。那时的传统建筑和棋理的分析，现在看来别有味道。

和港版相比各有优劣吧。这个版本更贴近原著，更深沉厚重，还带有几分80年代的原始野性。谢园的发挥没有《孩子王》好（连续看了两部之下的对比更加明显）。原著里两个最能表现王一生的桥段是火车进食和车轮大战，这两段谢园的表现都不如梁家辉。（这个版本甚至没有拍出火车进食） @上海天山电影院

一辈子塑造普通人的，是最不普通的。

看《棋王》，建议先看原著，再看这部，再看港版。

现在很多人都在拼命赚钱，那个时代，多数人都在想着如何活下去，哪怕是天赋异禀的棋王。一开始在火车站抓人时还看到了倪大红

原著太厉害了，所以觉得拍得还不够，结尾也显得有点草率，山上风景挺不错的

两版棋王，梁家辉痴，谢园呆。与港版的冷静比起来，陆版更有一种属于八十年代的生机勃勃。

2012Sep17，吴中路117号，豆瓣在线播放。（豆瓣想看）

比小说要散，男主也比读小说时想象的样子要正常的多，可能更像是“我的知青生活”，只是选了一个会棋呆子来说多几句。但最后那段下棋车轮战还是挺抓心的，才觉得小说有点回来了。201512

脚卵这演员明显不是上海知青．电影毕竟不如小说原著.谢园演得还行，勉强给四分。http://www.douban.com/group/topic/11424355/

我参演的配角

港版奇情，看得人爽，也天马行空；内地版敦重，四平八稳，也仿佛说书。但两版皆不如阿城的小说原著。

悠悠我心，空空我胃，历史如此，草民奈何。