龙城风云

没有对事实的认清，没有公正的程序，正义永远无法得到伸张，而在这之前的所有的争论都是多么的没有意义，结尾让人唏嘘不已！这个电影挺适合当前众声喧哗的公共讨论，结尾的战时公债广告也让人联想到时代的背景和传媒的宣传效果。

没有良心人类就没有文明。所有的西部片想表达的思想都是一个，就是惩恶扬善，打击暴徒，而本片采用的方式与传统西部片的完全不同，没有经典对决，没有群殴，只是通过残忍的权利来达到目的。

没有任何人能私自判定一个人是否有罪。

8。Clint的 吊人索 和这部片挺象的，只不过Clint脱险了，而且重点描述的也不是被吊那段。而这里，吊起还要补上枪。不过最后被吊人写给妻子的信，提到法律什么的，感觉有点假。

这部经典西部片严肃地反映了美国现实社会中的某些罪恶现象，对私刑活动进行了直接的揭露和谴责。影片有坚实的人物塑造，跟亨利·方达后来主演的《十二怒汉》在主题上有异曲同工之妙。

二战期间的西部片，主要探讨了小镇居民对法律的漠视，和对充满暴力的私刑的热情。通过一件偷窃事件，把对于性别、种族、内战、以及父子关系等都很生动的勾勒了出来，美国社会的各种伤疤在75分钟的时间内一一揭露了出来，简洁而有力，质朴而沉重。 上校就想希特勒一样，通过发泄私愤，把小镇居民团结起来，并且极具煽动性，这样的人物值得观众反思。

亨利·方达主演的西部片，探讨的主题比较沉重，但发人深思。

1、在西部片兴起之时这样一部宣告西部精神末日的电影实在勇气可嘉；2、亨利方达所饰演的主人公的懦弱与无力与传统西部英雄大相径庭，时代的更迭呼唤法治、人权的全新“美国精神”

D5 BD652

探讨的是死刑问题，片中三人刚被执行完残忍的死刑，真相就随之被揭露出来，感觉太过刻意，还有片尾宣读死者給妻子的信，又显得说教意味甚浓，不过戏剧冲突表现得还算精彩，Anthony Quinn扮演的墨西哥人超有型。。。

70多分的片长，却是我看过的印象最深刻的西部片了，最后小酒馆内一排众生，无言的结局，再也不闻红河谷。

非常规西部片。本片构建了一个荒诞的多数人暴政的悲剧故事，用以讽刺乌合之众和人性丑恶，同时探讨法制伦理。故事自然生动，结构完整，不乏闪光的个性角色。具有“教育意义”的那封信产生升华效果，稍显突兀，但瑕不掩瑜。

披着西部外衣的法律片，有关私刑的，这个话题在美国经常被讨论，最后的场景很震撼。貌似亨利方达演了林肯和十二怒汉之后就成为美国法律的象征了。本片的声效也比较有意思，几乎没有配乐，现场感很强，逼近纪录片的效果。

还是探讨的暴力和愚昧的问题，真正法律的代表来了也不见得正确。读信有些说教了

这个层次简单的带有训诫意味的西部故事也可以换个讲法：法官包庇真正有罪的杀人犯，于是一群侠客替天行道。前者是悲剧；后者是神话。

虽然没太弄明白Henry Fonda在剧中起什么样的作用（仅仅只是一个旁观者，目睹好人被诬陷惨遭私刑？或是电影内核思想的传话筒？），但这一部几乎是突破了传统西部片的桎梏，像是穿着牛仔服的庭审戏（只是这个审判并不合法），故事再简单不过，然而抨击的是以往西部片里存在的道德价值观，伸张正义讲究的应该是在法律框架下的行为，而不是野蛮的杀人复仇，结尾呈现的信的内容点明了全片主题。

对着中文剧本看的

杀人不难，但杀人是所有人都应该负的责任，暴力只能够引发报复，却无法伸张正义。在传统西部片如日中天之时，韦尔曼率先发起了这样一部反思历史痛斥暴力的电影，其价值是难以想象的

可探讨的东西很多：视听语言、女性形象、深层主题

这部75分钟的电影可谓短小精悍，干净的画面和利落的对白，几乎毫无冗余。亨利·方达仿佛一直与观众共同领悟法制的意义，即便不如《十二怒汉》精彩，但这一点上电影同样带给观众无穷思考。《龙城风云》发生于蛮荒年代，它讨论法制建立的意义，而《十二怒汉》的主题则是法制的运行。