无罪的罪人

根据斯科特·特罗同名小说改编，中文译名极传神，只是略有剧透嫌疑。结尾的反转是点睛之笔。拥有目前法律题材影片中最细致和真实的法庭戏，几乎贯穿了整部影片。哈里森·福特酷似《银翼杀手》中的造型让人眼前一亮。但在本片中却塑造了一个截然不同的不酷的角色，让人一言难尽。

美艳助理检察官在家中被先奸后杀，而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时，福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中，但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱，关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天，而大难不死的他也偶然发现了真凶（这个人选倒并不意外）。虽然主线是个颇有奇情色彩的奸杀案，但帕库拉完全减少猎奇向的叙事元素，而是依靠大量侦查取证，交叉讯问等律师与检察官的工作细节来展现故事，而后半段中占据大量篇幅的法庭戏也弱化了戏剧色彩（和怀尔德《控方证人》与吕美特《十二怒汉》《判我有罪》相比起来），更多展现律师，检察官与法官的三方角力（但福特作为被告怎么会被允许参加三方小会呢？

《无罪的罪人》一直青睐的老板会变成情敌，竞争对手会陷害，法官受贿记录不清白，看到最终谜底揭晓男主简直绝望。结局以现在的眼光看来已经没什么特别之处——妻子杀害丈夫的出轨对象。她是要最后说出真相以这种形式“报复”拉斯迪的，结果事与愿违，法庭开了一个天大的玩笑，“驳回”诉讼…一向正直善良的检察官Rusty说“如果陪审团不能发现真相，我们还有什么机会发现真相？”也许 真的 没有。

那个女人是在4月1日被另外一个女人杀掉的

2010.12.14书里面最精彩的法庭辩论，以及各种难以言喻的企图，电影基本无法展现。

我看到的是，美国法律-法庭辩论的细节-的好玩。更好地领会到法律的目的保护人的自由。情感？爱一个没有错，错爱一个人可能会是大错。

如果画面里没有福特，这场面调度和布光就像是六七十年代的电影，当然并不难看，是成熟又过气的拍法。有大量检察官、律师工作细节的展示，三方当庭开小会的描写还挺少见的。在法庭戏、犯罪片的外壳下，内里包着一个捍卫家庭至上打击性放纵的主张，被害人死的冤啊，结尾的翻转还挺意外，帕库拉会抖包袱了

一部三十三年前的美国惊悚/剧情电影，题材不错，剧情思路也行，但不知为何拍出来的效果差强人意;首先，开头将近一个小时的铺垫废话连篇，让人感到无聊，弃剧不稀奇，压缩成半小时甚至几分钟都可以;之后才算进入“正题”，但是法庭辩论那部分根本没有那种环环相扣，引人入胜的感觉，而是东拼西凑、囫囵吞枣、应付了事，一点儿也不吸引人;结尾更是为了结束直接猛然反转，十分突兀;再看看片中的凶器，案发很久了，上面的血迹却是那么“新鲜”，服了;观影完毕，结合豆瓣影评，可以确定是烂片一部，绝对不会再看了。

借用一下这条点赞较多的“展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断，并告诉所有人，在证据不成立之下（真象不明确），任何值得怀疑的人都是无辜的，他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。”反之，如果证据都“有”，那岂不是男主铁定会被判有罪——但他是无辜的。（这是我看完片想的两个面）

重看了一些老片 发现那些年的哈里森福特真省事 用一个面瘫的表情从银翼杀手开始演遍各种类型大片 这个钱也太好挣了

这是一个检察官的“悲剧”，故事的发展一直偶见光明，却又最终否定。当哈斯迪洗去铁锤上的血迹，妻子直诉自己的罪行，片子的苦涩与痛苦到达顶点。

以悬疑贯穿，却不重于气氛和节奏，比较在细节下功夫。精巧的罪案设置，出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。

其实我们还是期待看到影像中的非正义

几乎每个重要角色都是灰色而晦暗难辨的，构成了对司法正义这个理念的有力解构。但最后结局揭露出来的行为逻辑就不太靠谱了。垮得有点可惜。

从开头就猜到了结尾，过于九十年代的片子

即使没有最后的反转，也已经够狗血了。

很精妙的剧情！对话很多但不觉得闷。哈里森福特的这张脸真不是我的菜。

看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血，庭审部分很出彩，尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。

这是一部很平庸的片子，逻辑混乱，基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节：其一，控辩双方，只要一方申请和法官近距离说话，那么另一方一定会跟上去；其二，美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太，好像在我们的法庭里，书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。

2003.7.5 cctv6