更新：HD
导演：迪·里斯
主演：加内特·赫德兰,凯瑞·穆里根,杰森·克拉克,罗布·摩根,乔纳森·班克斯,杰森·米切尔,玛丽・布莱姬,克里·卡希尔,露西·浮士德,小凯文·哈里森,萨曼莎·霍弗,杰拉尔丁·辛格,大卫·詹森,乔恩·亚瑟,罗德里克·希尔
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2017
简介： 两位二战士兵归家，在密西西比的农场里工作，面临着及其严重的种族歧视，还要调整心态适应战后生活。详细 >
非常好，耐下心来看吧。文学性颇强的作品，人性的参差、细微的冲突，在徐缓的叙事下慢慢抖落。探讨的东西很丰富，却没有用夸张的、强调的方式去讲述，留白多，有几场戏却极具张力。种族和平权主题，是戳了什么人的菊花吗？为什么一碰到这样的题材就呲牙？超级英雄片如此泛滥倒也没见你们有过什么意见。
前面漫长的铺垫到最后都是值得
旁白的积极作用，与剧情推动无关，与细微个人化表达有关。多人旁白很文艺。冲突循序渐进，好在最后给人希望。五星送给没有自轻自贱的人，最后Hap象征性地拒绝了Henry，希望Jamie和Ronsel真正重建自己的生活和心灵。Pappy可以说是近年来最佳恶人，让人恨到牙痒。Laura和Jamie上床，对双方来说都是必然。
#TIFF2017 是好电影，如制片人Cassian Elwes的判断，Oscar film……就是赢不了许多人的心如何是好？圣丹斯电影节上映，一片好评，就是没人买，直到Netflix出手
一年一部优质的，易懂的，黑人主题的PPT电影。全片暗色冷色，少数温暖的明亮场景，台词与旁白的良好互动，都让人看出导演以及制作团队用心良苦的细心雕琢。结尾的生死桥段调动起整个戏剧效果。格局很大角色很多，但最后选择的这几个线索串起来的整体效果，不禁让我回想起《巴别塔》。
说实话本片的故事算是反应种族问题的片子中我比较喜欢的了，本片的拍摄手法也挺新鲜的，一人一段独白。但影片本身依然存在很多缺点，最后三十分钟比前面所有加起来都好看丰富，不过结尾依然没收好，有种突然结束的感觉。本片的群戏很精彩，怪不得提名sag群戏。但玛丽布莱姬感觉并不怎么出彩
细雨中的暗流涌动，和纯真年代好像啊，it’s all about the details.
诗意与残酷同时在泥土中孕育。看不到任何电影人膨胀的自我，每个角色都隐身于故事之中，还给电影它本来的样子。Goddammit it has been so fucking long since I last saw a film like this.
先看《底特律》再看这个，只要一想到那个四岁小女孩，就觉得种族和平权问题上，谈谅解谈向前看为时过早。更轮不上某些人嘴一撇就开嘲政治正确，说句实话，你也配。
穆里根的南方口音非常让人信服，多处平行剪辑也很妙，但前两幕和第三幕的爆发转折实在生硬，人物塑造也不足。在种族题材频出的当下，还在重复几年前卖惨的老路明显是不够的
好喜欢。旁白简直福克纳的感觉。这导演厉害。
感慨万千，你看，这就是最巅峰时刻的美国，make america great again，真是讽刺，尽管我并不看好美国的什么政治正确。故事的前奏很怪，像分开吃一个汉堡一样，泥泞里有种说不出的慌张，然后又立马变成田园牧歌小波折，但主体故事开始之后，就一切都清晰了，回想一下，很不错。演员的表现也不错
血腥和激情都藏到最后30分钟，像酝酿了整日暴雨突然倾盆。雨中泥泞制造视野受限的观感，沙土间的模糊勾兑着，与先前战争和3K党对峙的血腥，脏到一起去的入境入味。凯瑞·穆里根还是很赞，若有似无的暧昧情感，前后境况的巨变，无声胜有声。
最近刚受了不少政治正确教育 看的还是很有感触的 最后结尾早两分钟结束就好了 导演野心太大 前面支线太多了 铺垫了很久很久才入戏 且太多旁白了！但是演员都很棒 每一个 我Carey和Garret是真的有chemistry
种族冲突主题的电影平庸和浅薄起来能有多可怕？失望透了，除了演员表演可谓一无是处，原著作者以为自己写的是密西西比州那就不是玛丽苏了？离开老下雨的黑暗农场生活就阳光普照了吗？Netfilx蹭热度的吃相真难看
结构如同花瓣一样层层剥开，泥土的悲剧，战争的悲剧，种族的悲剧，导演的控制力惊人，旁白的不断变化伴随着视角的改变，农场不再只是白人视角下“榆树下的诱惑”，而是多层次的充满肌理的泥土之界。
8/10.故事在几个人物的旁白中缓慢展开，不加修饰的泥土环境和自然光背景突出了现实生存环境的险恶，而最后突如其来的袭击则打破了貌似白人农场主和黑人佃农在合作的幻梦，不，当时的阶级斗争形势还是白人占上风。影片很具有文学性，很细致，很强势，也很冷静客观，真没看出导演迪里斯是位女性。
中部农民，种族问题，父子兄弟情结，反战，女性地位，黑人识字…… anyway, 就差同性恋了。这都不是主旋律了，这是主交响。奥斯卡见～
大家的农村故事看来都差不多，女知青嫁大老粗，叔嫂偷情，父子相残，宗族私刑，狠心地主苦难长工，拉到七十年代陕西拍剧本都不用怎么改
电影摄影可以是为小屏幕的吗
返回首页 返回顶部
非常好，耐下心来看吧。文学性颇强的作品，人性的参差、细微的冲突，在徐缓的叙事下慢慢抖落。探讨的东西很丰富，却没有用夸张的、强调的方式去讲述，留白多，有几场戏却极具张力。种族和平权主题，是戳了什么人的菊花吗？为什么一碰到这样的题材就呲牙？超级英雄片如此泛滥倒也没见你们有过什么意见。
前面漫长的铺垫到最后都是值得
旁白的积极作用，与剧情推动无关，与细微个人化表达有关。多人旁白很文艺。冲突循序渐进，好在最后给人希望。五星送给没有自轻自贱的人，最后Hap象征性地拒绝了Henry，希望Jamie和Ronsel真正重建自己的生活和心灵。Pappy可以说是近年来最佳恶人，让人恨到牙痒。Laura和Jamie上床，对双方来说都是必然。
#TIFF2017 是好电影，如制片人Cassian Elwes的判断，Oscar film……就是赢不了许多人的心如何是好？圣丹斯电影节上映，一片好评，就是没人买，直到Netflix出手
一年一部优质的，易懂的，黑人主题的PPT电影。全片暗色冷色，少数温暖的明亮场景，台词与旁白的良好互动，都让人看出导演以及制作团队用心良苦的细心雕琢。结尾的生死桥段调动起整个戏剧效果。格局很大角色很多，但最后选择的这几个线索串起来的整体效果，不禁让我回想起《巴别塔》。
说实话本片的故事算是反应种族问题的片子中我比较喜欢的了，本片的拍摄手法也挺新鲜的，一人一段独白。但影片本身依然存在很多缺点，最后三十分钟比前面所有加起来都好看丰富，不过结尾依然没收好，有种突然结束的感觉。本片的群戏很精彩，怪不得提名sag群戏。但玛丽布莱姬感觉并不怎么出彩
细雨中的暗流涌动，和纯真年代好像啊，it’s all about the details.
诗意与残酷同时在泥土中孕育。看不到任何电影人膨胀的自我，每个角色都隐身于故事之中，还给电影它本来的样子。Goddammit it has been so fucking long since I last saw a film like this.
先看《底特律》再看这个，只要一想到那个四岁小女孩，就觉得种族和平权问题上，谈谅解谈向前看为时过早。更轮不上某些人嘴一撇就开嘲政治正确，说句实话，你也配。
穆里根的南方口音非常让人信服，多处平行剪辑也很妙，但前两幕和第三幕的爆发转折实在生硬，人物塑造也不足。在种族题材频出的当下，还在重复几年前卖惨的老路明显是不够的
好喜欢。旁白简直福克纳的感觉。这导演厉害。
感慨万千，你看，这就是最巅峰时刻的美国，make america great again，真是讽刺，尽管我并不看好美国的什么政治正确。故事的前奏很怪，像分开吃一个汉堡一样，泥泞里有种说不出的慌张，然后又立马变成田园牧歌小波折，但主体故事开始之后，就一切都清晰了，回想一下，很不错。演员的表现也不错
血腥和激情都藏到最后30分钟，像酝酿了整日暴雨突然倾盆。雨中泥泞制造视野受限的观感，沙土间的模糊勾兑着，与先前战争和3K党对峙的血腥，脏到一起去的入境入味。凯瑞·穆里根还是很赞，若有似无的暧昧情感，前后境况的巨变，无声胜有声。
最近刚受了不少政治正确教育 看的还是很有感触的 最后结尾早两分钟结束就好了 导演野心太大 前面支线太多了 铺垫了很久很久才入戏 且太多旁白了！但是演员都很棒 每一个 我Carey和Garret是真的有chemistry
种族冲突主题的电影平庸和浅薄起来能有多可怕？失望透了，除了演员表演可谓一无是处，原著作者以为自己写的是密西西比州那就不是玛丽苏了？离开老下雨的黑暗农场生活就阳光普照了吗？Netfilx蹭热度的吃相真难看
结构如同花瓣一样层层剥开，泥土的悲剧，战争的悲剧，种族的悲剧，导演的控制力惊人，旁白的不断变化伴随着视角的改变，农场不再只是白人视角下“榆树下的诱惑”，而是多层次的充满肌理的泥土之界。
8/10.故事在几个人物的旁白中缓慢展开，不加修饰的泥土环境和自然光背景突出了现实生存环境的险恶，而最后突如其来的袭击则打破了貌似白人农场主和黑人佃农在合作的幻梦，不，当时的阶级斗争形势还是白人占上风。影片很具有文学性，很细致，很强势，也很冷静客观，真没看出导演迪里斯是位女性。
中部农民，种族问题，父子兄弟情结，反战，女性地位，黑人识字…… anyway, 就差同性恋了。这都不是主旋律了，这是主交响。奥斯卡见～
大家的农村故事看来都差不多，女知青嫁大老粗，叔嫂偷情，父子相残，宗族私刑，狠心地主苦难长工，拉到七十年代陕西拍剧本都不用怎么改
电影摄影可以是为小屏幕的吗